De Sāo Paulo, SP.
Todos concordamos que Isaac Newton não inventou a gravidade.
Ela já existia há muito tempo, mas Newton levou todo crédito por ter dado nome a ela e descrito como ela funciona.
Pedro alvares Cabral, definitivamente, não descobriu o Brasil. Já havia seres humanos morando aqui, por milhares de anos antes dele chegar de caravela.
Niels Bohr foi pioneiro na descrição da mecânica quântica. A partir daí, a bomba atômica se tornou inevitável. As leis da física combinadas com a teoria dos jogos, representando a atuação de nações soberanas, significava que cedo ou tarde a bomba seria descoberta.
Por outro lado, moqueca de peixe, samba e licor de jaboticaba, são todas invenções da mente humana. A novidade, os insights culturais e a persistência requerida para criar e disseminar essas ideias não eram, absolutamente, inevitáveis.
Cientistas, sobretudo, descobrem. Engenheiros e artistas, inventam.
A diferença entre inventar e descobrir
Reza uma fábula antiga, que um jovem inventor chegou no castelo de um rei e apresentou sua mais recente invenção, que ele chamou de Jogo de Xadrez.
Fascinado pelo jogo, o rei ofereceu ao inventor qualquer recompensa que ele quisesse. O jovem inventor, então, respondeu:
“Alteza, não peço dinheiro, nem joias, quero simplesmente um pouco de arroz. Um único grão para a primeira casa do tabuleiro (de xadrez), dois para a segunda, quatro para a terceira, oito para a quarta e ... assim por diante, para todas as 64 casas do tabuleiro”
O rei, surpreso com o pedido feito para o cheque em branco que havia oferecido, sorriu e mandou seu tesoureiro atender o pedido.
Na medida em que o tesoureiro começou a separar o arroz para entregar ao inventor, lentamente se tornou claro que o rei havia subestimado o pedido.
Ao final da primeira linha, 128 grãos haviam sido depositados no último quadrado. Ao final da segunda linha, 32.768 grãos foram colocados no último quadrado. No meio da terceira linha, 524.288 grãos foram colocados no quadrado correspondente.
Percebendo ter sido enganado, o rei chamou os guardas e mandou executar o inventor, que morreu ainda com um sorriso atrevido em seu semblante.
Se o rei tivesse permitido que o tesoureiro continuasse, ele teria que entregar ao jovem inventor mais de 18 quintilhões (um número com dezoito zeros!) de grãos de arroz.
Essa história infame, contada de diferentes maneiras ao longo do tempo, permite vislumbrar, no mundo real, a força dos juros compostos na composição da poupança de longo prazo.
Os planos de previdência complementar conhecem muito bem o poderoso efeito dos juros compostos, mas por si só ele nāo é suficiente para entregar segurança financeira futura para seus participantes.
Conselhos deliberativos deveriam contar com membros capazes de vislumbrar (inventar) o futuro de seus fundos de pensão e então, deixar a diretoria traçar (descobrir) os caminhos capazes de levá-los até lá, ajustando a rota quando necessário.
Grande abraço
Eder.
Fonte: “Invention or Discovery”?, escrito por Seth Godin | “How to Avoid th Dark Side of Compounding”, escrito pot Sahil Bllom
Nenhum comentário:
Postar um comentário