De Sāo Paulo, SP.
“Passei a vida toda fazendo seguro contra a morte, agora tenho medo de viver demais” - Troy Breiland
Por séculos o maior medo de um chefe de familia foi morrer cedo demais e deixar seus entes queridos financeiramente desamparados. A soluçāo para isso era fazer seguro de vida, fazer um hedge contra a taxa de mortalidade.
Hoje, esse medo se inverteu: a nova catástrofe nāo é mais morrer muito cedo, é viver até muito tarde. Vivemos um tempo em que a longevidade se tornou um fardo.
Lá pelo final dos anos 80, com a transiçāo dos planos de beneficio definido (BD) para os planos de contribuiçāo definia (CD) os fundos de pensāo, silenciosamente, reescreveram a estrutura do risco de envelhecimento.
Houve uma era em que a longevidade era compartilhada coletivamente, os planos BD absorviam esse risco. Se voce vivesse mais do que a media das pessoas, você se beneficiava do sistema. Se morresse cedo, outra pessoa se beneficiava.
O risco era socializado, repartido entre milhoes de individuoa. O milagre do aumento na expectativa de vida era assimilado coletivamente.
A partir do inicio dos anos 90, a maioria de nós termina com contas de poupança individuais, somada aquilo que formos capaz de receber da Previdência Social.
A responsabilidade de gerenciar o risco de sobrevivência por 30 - 40 anos, passou das instituições (empresas e fundos de pensāo) para os indivíduos. O risco repousa nas mesas das cozinhas, nāo nos balanços corporativos.
Risco de longevidade é o termo elegante para essa mudança, significa simplesmente o risco de você viver mais do que você tem de dinheiro.
Emocionalmente, tem um significado mais sombrio. Significa que chegamos num ponto em que viver uma vida longa e saudável trás instabilidade financeira.
Aos 64 anos, a aritmética deixa de ser teórica. Se a aposentadoria começa aos 65 e a vida se estende até os 95, são trinta anos sem salário. Trinta anos sujeito aos ciclos economicos. Trinta anos de inflação corroendo o poder de compra. Trinta anos de avanços médicos que prolongam a vida, mas aumentam o custo de mantê-la.
Trinta anos na esperanca de que as hipoteses que voce considerou se confirmem.
Os solavandos a economia não se tornam mais suaves com a idade. Um mercado em baixa aos 40 anos de idade é inconveniente. Um mercado em baixa aos 80 anos é desestabilizador.
Quedas bruscas de rentabilidade podem prejudicar permanentemente uma poupança acumulada quando os saques (retiradas mensais) sāo feitos durante períodos de recessão. As recuperações, posteriormente, podem acontecer, mas nem sempre reparam os danos causados ao longo de todos os anos da aposentadoria.
Os fundos de pensāo e a previdência complementar corporativa criaram um sistema que pressupõe estabilidade emocional e tomada de decisões disciplinadas ao longo de décadas de envelhecimento.
Pressupõe que você se reequilibrará com serenidade, em meio à volatilidade, aos 83 anos de idade. Pressupõe que você não entrará em pânico quando as manchetes anunciarem recessão. Pressupõe que a clareza cognitiva, o raciocineo matematico, a capacidade de gerenciar suas retiradas, o acompanharāo até os noventa anos.
É premissa demais equilibrada em sua biologia.
O esvanecimento silencioso a vida
O impacto do risco de longevidade no comportamento individual é mais corrosivo do que seu impacto nos balanços patrimoniais.
As pessoas aposentadas gastam pouco. Adiam a alegria. Dizem não a viagens, a melhorias, a pequenos luxos, não porque não possam pagá-los, mas porque temem que, aos 95 anos, se deparem com uma conta bancária vazia.
Uma estranha paralisia se instala quando você não sabe quanto tempo vai viver. Você acumula escolhas. Adia o prazer. Reduz as experiências a “gastos não essenciais”.
Você não fica sem dinheiro, você fica sem permissão para gastar e assim a vida vai se estreitando silenciosamente. O horizonte se contrai, não porque os recursos sejam insuficientes, mas porque a incerteza é intolerável.
A tragédia é sutil, ela não se anuncia, ela se acumula-se em pequenas recusas.
O casamento prolonga a coisa
Se você é casado(a), o risco de longevidade tem impacto ampliado.
A probabilidade de pelo menos um dos cônjuges viver até os 90 anos é alta. Isso significa que o horizonte de planejamento se estende por mais tempo ainda.
Quando um dos parceiros falece, seu benefício da Previdência Social desaparece. Os custos fixos não diminuem proporcionalmente. Os custos com saúde geralmente aumentam. A solidão agrava a vulnerabilidade financeira.
O risco de longevidade não é apenas um fenômeno individual, ele é relacional.
O cônjuge sobrevivente pode ser aquele que enfrenta a complexidade justamente no momento em que a resiliência é mais frágil, mas o sistema pressupõe transições tranquilas, decisões racionais e conhecimento financeiro em meio ao luto …
O que a previdencia complementa chama de planejamento, no fundo, é uma tentativa de gerenciar a incerteza que não pode ser verdadeiramente controlada.
O que é triste de verdade
O mais perturbador não são os cálculos matematico-financeiros, mas a inversão emocional. Durante a maior parte da vida, as pessoas paguam seguro para que suas famílias não sofram se elas desaparecessem.
Agora, elas se veem tendo que garantir que as familias não sofram se elas insistirem, teimosamente, em viver.
É algo meio sombrio. Viver muito tempo deveria ser motivo de alegria, deveria sinalizar sabedoria acumulada, relacionamentos duradouros e uma experiência mais profunda. Em vez disso, parece um problema.
Quanto melhor você se cuida, mais anos seu patrimônio precisa te sustentar. A vitalidade tem um custo.
A biologia nāo é o vilāo
É tentador caracterizar o risco da longevidade como um problema biológico.
Não é!
O problema é que os fundos de pensāo construíram um sistema de previdência complementar que dependente de retornos financeiros contínuos, de disciplina pessoal, de um INSS estável e de função cognitiva intacta até o final da vida.
Adicione a tudo isso as disrupturas tecnológicas — indústrias remodeladas pela automação, deslocamento de profissionais no final da carreira, janelas de emprego mais curtas — e um período menor para acumular poupança.
Você pode:
perder poder aquisitivo aos 55 anos e nunca mais recuperá-lo totalmente;
ser forçado a se aposentar mais cedo do que o planejado;
precisar de seus ativos antes do que o planejado.
O risco de longevidade se soma ao risco de carreira. A ameaça não é você viver muito tempo, é o mercado de trabalho deixar de valorizá-lo muito antes do seu corpo.
Uma frase que ninguem diz
Ninguém diz: “espero não viver muito tempo”, mas muitos desejam isso em silêncio. Temem:
se tornar um fardo;
que suas economias se esgotem;
um capítulo final prolongado, marcado por dificuldades financeiras em vez de liberdade.
Esse medo silencioso molda decisões, molda o consumo, molda a tolerância ao risco, molda a maneira que vivemos os anos que nos restam.
O risco de longevidade é real, os cálculos atuariais importam, mas a forma como a previdencia o encara pode estar causando mais danos do que as probabilidades em sí.
O que poderia ser feito?
Um sistema de previdencia complementar corporativo mais saudável começaria com pisos de renda garantidos mais robustos, para que as necessidades básicas não dependam do desempenho do mercado nem da economia.
Um veiculo de poupança institucional deveria ser mais holistico, considerar a inflação na área da saúde, para que o envelhecimento não se traduza automaticamente em aumento da exposição financeira.
Deveria tratar a aposentadoria não como “férias de dez anos”, mas como uma fase legítima da vida que exige estrutura, propósito e comunidade.
Acima de tudo, isso impediria que a longevidade fosse vista como algo desestabilizador. A longevidade deveria ser algo para o qual nos preparamos, não algo que deveriamos temer.
A ironia? Transformamos o dom de viver por mais tempo em um risco calculado em planilhas. Isso revela tudo sobre como reorganizamos o risco na sociedade moderna.
Viver muito não deveria ser uma ameaça financeira, se for, a culpa não é da biologia, é nossa, é dos sistema de previdencia complementar que criamos.
Grande abraço,
Eder.
Opiniōes: Todas minhas | Fonte: “The Cruel Irony of Longevity Risk”, escrito por Troy Breiland.
Nenhum comentário:
Postar um comentário